－－2008年版《杨家将》阅读笔录
由远方出版社出版发行、敖登格日乐编著的2008年版《杨家将》一书，极尽诬蔑之能事，对潘美进行了恶毒的诽谤和诬陷。致使北宋开国功臣潘美蒙受不白之冤，同时也使潘美后裔受到极大的伤害，此书现在仍然在全国各地新华书店销售，因此不得不引起广大潘氏的高度重视，特别是潘美的后代再也不能沉默不语了，我们要用铁的历史事实痛斥不良文人的胡编滥造，还历史的本来面目，为潘美讨回公道。维护历史功臣潘美名誉权。
一、公元976年的宋汉战争
《杨家将》第三回至第五回，描写宋太祖开宝九年三月（见第三回第13页）即公元976年征伐北汉的战争场面，出场的历史人物有宋太祖、潘美、赵普、高怀德、呼延赞、刘钧、杨业、杨七郎、党进、杨光美等历史人物。小说所描写的历史事件、历史人物都是真实的，故事所发生的时间也是真实的。但故事情节却完全违背历史，歪曲事实。
一是，小说在潘美的大名中加个“仁”字变做潘仁美，用以遮人耳目，把潘美诬蔑为“奸相”、“佞臣”。虽然小说描写的人物叫潘仁美，可读者仍然将潘仁美当成了潘美，这是不争的事实。
二是，小说将潘美的儿子们也描写成心怀诡计、通敌叛国、陷害忠良、劣迹斑斑的反面人物。翻看《宋史》，潘美的子辈中，没有一个为非作歹、作奸犯科之人。
历史的真相见《宋史》卷三、本纪第三，《续资治通鉴》第八卷，宋纪八，第九卷，宋纪九等历史文献。
二、公元979年的宋汉战争
《杨家将》第六回至第十二回描写北宋第二次征伐北汉的战争场面，出场的历史人物有宋太宗、潘美、曹彬、呼延赞、高怀德、刘钧、杨业、杨延昭、李勋等。历史事件和历史人物也都是真实的。但故事情节同样却完全违背历史，歪曲事实。继续诬陷辱骂历史功臣潘美。
第六回一开篇就伪造潘美陷害呼延赞，遭到宋太宗的质问和追究，仍不悔改，“终怀毒恨，又欲生计害之”，继续谋害呼延赞。在小说里，潘美成了一个专门谋害忠良的大坏蛋。对杨业的描写当然是如何英勇抗宋。但与历史事实是风马牛不相及也。
在北汉降宋和杨业降宋的先后时间上，小说《杨家将》与《宋史》恰恰相反。史书记载：公元979年4月14日宋太宗出征北汉，22日到达太原，23日向北汉主送诏书，24日攻打太原城，5月初2北汉代州刺史刘继文和卢俊投奔辽国，5月初3北汉马步军都指挥使部万超前来投降，5月初4宋太宗亲自起草诏书赐给北汉主，5月初5夜晚，北汉主派贵客省使李勋奉表章投诚，5月初6黎明刘继元带领同平章事李辉等人投降。5月22日宋太宗、潘美离开太原北上征伐辽国，7月初6北宋军北征败退，8月初7宋太宗命令刘继元招降杨业，10日宋太宗任命杨业为郑州防御使。这就是真实的历史记录。而《杨家将》第十一回、第十二回在描写7月初6宋军北伐败退这一情节时，把护送宋太宗回汴京的人竟然是杨业父子。此时，杨业仍在北汉营垒还未投诚呢。这样的虚构未免太有些离谱了。《杨家将》的作者就是这样严重地背离史实，任意撒谎。愚弄善良百姓。
文艺作品虽然可以虚构和夸张，但总不能随意违背历史事实，更不能颠倒黑白、混淆是非。这是历史小说创作最基本要求，离开了这一基本要求，其作品就是垃圾或毒草。发行的越多，流毒就越广，伤害就越大。
公元979年的宋汉战争见《宋史》卷四、本纪第四，《续资治通鉴》第十卷，宋纪十等史书。
三、宋辽战争
《杨家将》第十五回至第二十回描写北宋与辽国的战争。在宋辽战争中，北宋出场的历史人物除上述者外，新出场的人物有寇准、杨业父子、杨渊平、杨延定、杨延辉、杨延德、杨延昭、杨延嗣等。
从公元979年北汉战败、杨业降宋到公元986年（雍熙三年）的伐辽战争长达七年的时间。在这七年的时间里，潘美和杨业一直担负着戍边防辽的重任。史书记载，潘美和杨业在此期间一直配合得很好，没有不和的情况。潘美和杨业共同征战，取得了许多辉煌战果，受到朝廷嘉奖。杨业也得到了宋太宗的重用和提拨。这些都是历史的真实记录。而小说《杨家将》玩弄手笔，歪曲历史，把杨业陈家谷阵亡的责任完全推到潘美的头上，把脏水全都泼向潘美。从此功臣变为奸臣，这是潘美的悲剧，也是文学史的悲剧，更是中国历史的悲剧。
两军交战，死人的事总是难免的。无论哪一场战争，都会死人，如果不死人，那才是怪事。离开时代背景，以胜败论奸臣，那么，在中国历史上这样的“奸臣”就太多了。照此说法，雍熙三年的伐辽战役失利的主要责任是宋太宗、其次是曹彬，害死杨业的应该是他们二人而不是潘美。理由很简单，一是这场战争是宋太宗发动的，二是曹彬的东路军溃败，给中西路军造成了直接影响，宋太宗怕宋军全军覆没，命令宋军退兵，潘美、杨业的西路军在护送百姓南迁途中遭到辽军阻截才发生战斗。三是当时宋朝的军事体制的弊端所致。就是皇上在军队中设置监军一职，监军多由皇帝的亲信担任。监军的职责就是监视军事总指挥，向皇帝负责。因此监军是任何军事统帅得罪不起的。监军王侁、刘文裕直接受皇帝指挥，监视主帅潘美和副帅杨业的军事行动。在这场战争中，王侁、刘文裕威逼副帅杨业出征，而主帅潘美却不能制侁而导致杨业阵亡。可以说造成杨业阵亡的直接责任人是王。平心而论，潘美只应负有组织指挥责任，由于监军王侁和刘文裕的干预，潘美没有勇敢地站出来制止王、刘二人，这是潘美的过错，但过错与谋害有着本质的区别。
《杨家将》的作者严重背离史实、诬陷潘美的事例举不胜举。下面给大家仅举几例。
1、在雍熙三年的伐辽战役中，寇准刚中进士，宋太宗还没有认识寇准。寇准进朝为官是在宋真宗景德六年（1006年），此时杨业已经阵亡18年，潘美也已经去世13年，而小说的作者却胡乱将寇准拉到雍熙年间来参政议事，让其勘问潘美。（见《杨家将》第十八、十九、二十回）。
2、2008年版《杨家将》第十七回伪造潘美之子潘章参与谋害杨业纯属胡说八道。历史的真象请翻阅《宋史》卷五、本纪第五和《续资治通鉴》第十三卷、宋纪十三。本文不用赘述。这里需要特别指出的是，《宋史》记载潘美有五子，根本没有潘章其人，也没有潘昭亮其人（见《杨家将》第十四回）。《杨家将》的作者不仅诽谤、陷害潘美，连潘美的子孙也不放过。采取卑劣的手法，将潘美的儿子都描写成专搞阴谋诡计、残害忠良的小人。这就是《杨家将》的作者歪曲历史、无中生有的铁证。
3、《杨家将》的作者在十九回中，不仅诬蔑潘美陷害杨业，还诬蔑潘美陷害杨业之子杨七郎：“将延嗣系于舟樯之上，众军齐齐射矢，无一箭能着”，后又“众军依言，遂放下，割其眉内，以蔽其眼，然后射之，可怜杨七郎万箭着身，体无完肤。见者无不哀感。”不仅如此，还“令将其尸抛于黄河去了。”《杨家将》的作者伪造这些情节，恰恰是对潘美极尽诬蔑之能事的真实写照。
……
《杨家将》的作者歪曲历史、颠倒黑白、诽谤诬陷潘美的事例枚不胜举，稍微知道一点历史的人，一眼就能看出《杨家将》小说的虚构情节何其荒谬。描写历史小说当然可以虚构，但这种虚构不能严重违背历史事实，不能太离谱了。严重背离历史事实，只能说作者别有用心。这样严重侵犯历史功臣潘美名誉权的作品在社会上流传越广，受蒙骗的人就越多，潘美的子孙受到的伤害就越大。侵犯潘美名誉权，就是侵犯潘美子孙的名誉权，因此我们作为潘美的子孙，决不能听之任之。广大潘美后裔必须立即行动起来，与之进行坚决的斗争。我们要用法律讨回公道，还潘美以清白，还潘美以公道。维护潘美的名誉权、维护潘美子孙的名誉权。
四川成都 潘启章初稿 2009年6月2日
湖北广水 潘成忠修稿 2009年6月8日
评论表单加载中...