高坡

高坡

591 550 550

高坡 的分享

    没有发表任何文章

高坡 的回贴

  • 2017/2/17潘国故地寻踪中回答:

    固始出土的是“鄱子成周”。该字可见于我的“鄱氏不是潘氏,固始不是潘国”。
    带三点水的”潘“字在战国时期已屡见不鲜,我们有理由相信其在春秋时已存在。
    鄱、番、潘作为地名相通应该没有多大问题。但作为姓氏则鄱、番、潘不可能相通,因为三姓的起源不相同。
  • 2017/2/17《潘姓源于固始》之考辨中回答:

    鄱、番、潘氏都是春秋时期至今客观存在的姓氏。三姓的起源各不相同。即使有鄱氏或番氏现改为了潘氏,也不能说明鄱氏、番氏就是潘氏。
  • 2017/2/17堂号与郡望中回答:

    “鄱”氏是春秋时期与潘氏同时存在的姓氏。查鄱氏起源也与潘氏不同。故有鄱氏改为潘氏并不能证明鄱氏就是潘氏。
  • 2017/2/17堂号与郡望中回答:

    “鄱氏”是春秋时期与潘氏同时存在的姓氏。查鄱阳鄱氏起源也与潘氏不同。故有鄱氏改为潘氏并不能证明鄱氏就是潘氏。