根据本贴第一副照片，与《李善注文选》简单核校一下，时间有限，暂只核校“序”，未必都对，仅供参考：

以下为照片第一页：

1、第二列：“益”当作“盖”。

2、第三列：“潘安人”当作“潘安仁”。“晋武帝时人”当为李善注，误入序文。“岳当读”应为“岳尝读”。

3、第四列：“四至九乡”当作“四至九卿”。“以巧宦之目”前漏一“题”字。

4、第五列：“雇尝以为”当作“顾常以为”。

5、第六列：“微妙元通”，李善本作“微妙玄通”，出自《老子》。不过“元”、“玄”古代常通用，或因避讳而改，两字均可。

6、第十列：“廷尉评”当作“廷尉平”。

以下为照片第二页:

1、第一列：“辄去官冕”当作“辄去官免”。

2、第二列：“八徒官”当作“八徙官”。

3、第五列：“俊又”当为“俊乂”。

4、第六列：“大夫人”李善本作“太夫人”，不过“大”、“太”古代通用，两字均可。“有嬴老之疾”当作“有羸老之疾”。“违滕下”当作“违膝下”。

5、第七列：方框内缺字当为“色”。

6、第九列：“牧羊酤酩”当作“牧羊酤酪”。

我认为，最好能把历代各种版本收集核校一遍，同时请的电脑打字员也应该认真负责。须知这不同于一般的网络文章，而是祖宗的家谱文献，实事求是，还原本真，才是对祖先的最大尊重。不知潘氏后人以为如何？

閑也可以写作閒，闻的繁体字是聞。

閒与聞字型相近，辗转流传易混淆。

楼上潘文光仁兄说到繁简问题造成错误，这种错误普遍存在。尤其是接受简体字教育而又不十分熟悉繁体字的人，往往容易望文识字，搞错很多文字。另外，在进行繁简转换的时候，也会闹很多笑话，比如“云”与“雲”，“后”与“後”等等，并非可以完全划等号的。

我个人只希望，后人在公开传布祖先相关资料的时候，尽量实事求是，多闻阙疑，少下无根据的断语，否则效果事与愿违，适得其反，那是很可叹的。

  岳公所著《闲居赋》在《晋书》中全文有载。岳公罹难，当时他同胞兄弟、兄弟之子、已

出之女同时遇害。唯岳公侄子伯武及弟豹之女得免，这在国家正史《晋书》中均有明确的记

载。我也查阅过很多家谱，特别是明之前的，前后矛盾的也很多。不只是我们潘家，很多谱

拉个名人当祖宗，这种现象很普遍，以至于后来的人做考证工作困难重重。我不能说正史没有错误，但有正史作为依据，可靠得多。

都是猪头没看清楚就乱发表，谁说谁是潘岳之后了，连“有些族谱硬将潘岳作为直系先祖”的屁话都出来了，

家谱传抄20余次重修，错误难免，本打算发出来给众族亲看的，想来还是不发了，免得耽误我的时间，又误了众人的眼。

也许潘家就是多了那群自以为是的。

潘晓辉：人家说“屁话”，“自以为是”。你承认“错误难免”，自以为不是咯！那就好好想想你的不是吧！

我奇怪为什么家谱中有《闲》，而没有潘岳相关的生平，所以潘岳应该不是我这个系，只是潘岳是潘尼收尸的，关系就是这样，所以，我家谱才有《闲》的，你看都没有看清楚，就乱说，甚至吹毛到追究错别字。追钻牛角尖的话，永远都不知道自己是怎么来的。

还有一点，家谱中有很多过续子嗣的现象，在家谱中的脉中，往上追溯，却有两个父亲，你觉得奇怪？

多看点，多花点时间，你就宽容前辈的出错了，象你，什么都没有，就不要乱评他人的不是啦，你这样丢失（或者你父辈，祖辈)丢失家谱，对得起祖先吗？还配姓潘吗？